Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Działając na podstawie art. 14 a § 4 w związku z art 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie po rozpatrzeniu wniosku Banku Nr (...)/2005 z dnia 27. 01. 2005 r. ( wpływ do Urzędu 02. 02. 2005 r. ) w sprawie udzielenia informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego
Postanawia
stwierdzić, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe
UZASADNIENIE
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Bank nabywa z zagranicy różnego rodzaju usługi, z których część związana jest z powstaniem nowych wartości niematerialnych i prawnych oraz środków trwałych. Pismem Nr (...) z dnia 22.12.2003 r. Bank zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z pytaniem,
czy kwoty podatku VAT należnego z tytułu importu usług związanych z powstaniem nowych wartości niematerialnych i prawnych są kosztem podatkowym i nie powiększają wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych.
W odpowiedzi Bank otrzymał interpretację Nr US 72 / ROP3 / 423 - 18 / 04 / MG z dnia 09. 02. 2004 r. wydaną przez tutejszy organ podatkowy, zgodnie z którą kwota podatku należnego od importu usług jest kosztem uzyskania przychodów i jednocześnie nie zwiększa wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych.
Obecnie w świetle zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujących od 01.05. 2004 r. i 01.01. 2005 r. oraz z wejściem w życie nowej ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług w Banku powstała wątpliwość:
- czy w przypadku inwestycji rozpoczętych przed 01.05.2004 r. a związanych z wartością niematerialną i prawną oddanych do używania po 01. 05. 2004 r. do usług zakupionych przed 01.05.2004 r. należy stosować przepisy obowiązujące w dacie zakupu usługi i interpretację organu podatkowego z dnia 09.02.2004 r.,
- czy zastosowanie będą miały przepisy nowe, obowiązujące w dniu ustalenia wartości początkowej, czyli przyjmowania wartości niematerialnych i prawnych do używania.
Zdaniem Banku przedstawionym we wniosku o interpretację z dnia 27.01.2005 r. w przypadku inwestycji rozpoczętych przed 01.05.2004 r. związanych z wartością niematerialną i prawną, oddanych do używania po 01.05.2004 r. należy stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o podatku od towarów i usług obowiązujące w momencie kwalifikacji wydatku na usługę.
Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie podziela stanowisko Spółki i jednocześnie wyjaśnia co następuje:
W ustawie z dnia 18.11.2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2004 r. Nr 254, poz. 2533 ) jak również w ustawie o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r., obowiązującej od 01 maja 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późń. zm. ) brak jest szczególnych uregulowań dla inwestycji rozpoczętych pod rządami starych uregulowań a oddanych do używania zgodnie z nowymi przepisami.
Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie stwierdza, iż należy stosować wprost przepisy obowiązujące w momencie kwalifikacji danego wydatku, pomimo, że przyjęcie ich do używania dokonane zostanie pod rządami nowych przepisów inaczej kwalifikujących te wydatki.
Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie informuje iż :
1. interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
2. interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta wiąże natomiast właściwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na wydane postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej, które należy wnieść w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu.