POSTANOWIENIE - Interpretacja - PO1/423-151/06/17170/07

Shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.02.2007, sygn. PO1/423-151/06/17170/07, Małopolski Urząd Skarbowy

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, na wniosek Strony z dnia 11.12.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 18.12.2006 r.) stwierdza, że przedstawione stanowisko w w/w piśmie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca zajmuje się pośrednictwem w naborze obywateli polskich do pracy za granicą. Zgodnie z art. 85 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, agencja zawiera z osobami poszukującymi pracy umowy o pośrednictwo pracy.

Podjęcie pracy uzależnione jest od znajomości języka francuskiego, zatem podatnik organizuje intensywne kursy językowe dla osób poszukujących pracy. Ze względu na fakt, iż część osób uczestniczących w kursach językowych zamieszkuje poza miastem, w którym przeprowadzany jest kurs muszą oni ponosić znaczne koszty związane z pobytem w mieście tj. kurs/noclegi, wyżywienie, dojazdy na zajęcia. Mając na względzie podane powyżej okoliczności Podatnik wypłaca osobom uczestniczącym w kursach językowych określone ryczałtowe kwoty pieniężne na pokrycie kosztów utrzymania w trakcie organizowanych szkoleń. Jeżeli nie dojdzie do zawarcia umowy za pośrednictwem Podatnika, osoba poszukująca pracy zobowiązana jest do zwrotu kwoty przekazanej jej przez Podatnika na pokrycie kosztów utrzymania w trakcie trwania kursu językowego.

Zapytanie Spółki: czy ryczałtowe kwoty wypłacane przez Podatnika osobom poszukującym pracy za jego pośrednictwem na pokrycie kosztów ich utrzymania w trakcie kursu języka francuskiego, stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zdaniem Spółki przedmiotowe wydatki są w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kosztem uzyskania przychodów.

Po zapoznaniu się z przedstawionym przez Spółkę stanem faktycznym, Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego potwierdza stanowisko Podatnika.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej ustawą o pdop w stanie prawnym obowiązującym w dniu złożenia wniosku, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
Od 01.01.2007 r. kosztem uzyskania przychodu jest także wydatek dla celów zachowania lub zabezpieczenia źródeł przychodów.

Ponoszony przez Spółkę wydatek w wysokości wypłaconej kwoty ryczałtowej na pokrycie kosztów związanych z uczestnictwem osób w kursach językowych posiada związek z przychodem Spółki, osiąganym z tyt. wynagrodzenia za pośrednictwo w pozyskiwaniu personelu do pracy za granicą. Jak wynika z opisanego stanu faktycznego warunkiem oddelegowania do pracy za granicę danej osoby jest ukończenie przez nią kursu językowego, z czym wiąże się konieczność poniesienia w/w wydatku.

A zatem wypłacona kwota ryczałtowa mieści się w kategorii kosztu uzyskania przychodu wymienionego w art. 15, ust. 1 powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
W dniu złożenia wniosku nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie wniosku.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.

Małopolski Urząd Skarbowy