Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.12.2005, sygn. 1471/DPD1/423-118/05/SG/2, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 23.09.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu 28.09.2005r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.11.2005r. (data wpływu do Urzędu 01.12.2005r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj.: obciążenia kosztów uzyskania przychodów wartością udzielonego bonusu od obrotu zgodnie z zawartą umową z firmą bułgarską, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:

- uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, że prowadzi ona działalność handlową i w ramach tej działalności podpisała umowę z firmą bułgarską na dostawę towarów do marketów w Bułgarii. Z treści umowy wynika, że strona bułgarska ma prawo obciążać stronę polską 7 % bonusem od obrotu. W konsekwencji Spółka co miesiąc wystawia notę księgową na podstawie której firma bułgarska potrąca sobie otrzymany bonus z płatności za otrzymany towar.
Stanowisko Spółki
Według Spółki bonus od obrotu jest kosztem uzyskania przychodów, gdyż jest nierozerwalnie związany ze sprzedażą towarów do Bułgarii i jest integralnym elementem podpisanych przez Spółkę warunków umowy handlowej. Ponoszone przez Spółkę koszty są warunkiem uzyskania przez nią przychodów ze sprzedaży towarów kontrahentowi bułgarskiemu.
Przepisy prawa podatkowego mające zastosowanie w sprawie:Zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przy ustalaniu przychodów z działalności gospodarczej brane są pod uwagę także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.W przypadku, gdy wypłacana premia pieniężna jest związana z konkretną dostawą, tj. pozostaje w bezpośrednim związku z dokonaną sprzedażą, ma wpływ na wartość tej sprzedaży i w efekcie prowadzi do obniżenia ceny dostawy, premię należy uznać za rabat, który pomniejszać będzie wartość przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Ewidencjonowanie i dokumentowanie operacji gospodarczych związanych z wypłatą premii pieniężnych, powinno nastąpić z uwzględnieniem przepisów ustawy o rachunkowości oraz przepisów o podatku od towarów i usług. Zgodnie więc z art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.), obrót - stanowiący podstawę opodatkowania - zmniejsza się między innymi o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych i obowiązkowych rabatów (bonifikat, opustów, uznanych reklamacji i skont). Natomiast na podstawie § 16 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur.... (Dz.U. nr 95, poz. 798 ze zm.), w przypadku gdy po wystawieniu faktury udzielono rabatów określonych w art. 29 ust. 4 ustawy o VAT, podatnik udzielający rabatu wystawia fakturę korygującą.
Uwzględniając powyższe oraz mając na uwadze stan faktyczny występujący u podatnika, stwierdzić należy, że postępowanie spółki w sprawie zaliczenia udzielonego bonusu od obrotu do kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.
Udzielona premia zgodnie z w/w przepisami winna być udokumentowana fakturą korygującą, na podstawie której Spółka dokona korekty przychodów.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.
Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

P o u c z e n i e

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowejw Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa).