Temat interpretacji

Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) w związku z pismem z dnia 1 października 2004r. w sprawie zakresu stosowania postanowień norm prawnych zawartych w:
- art. 17 ust. 1 pkt 3, art. 15 ut. 2 oraz 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000r. Nr 52, poz. 654 ze zm) ,
- art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 23 ust. 1 lit. "a" Konwencji z dnia 2 września 1991r. Między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993r., nr 22, poz. 92)w odniesieniu do sytuacji, w której:

1) przedmiot działalności Spółki, tj. działalność pożyczkowa, jet realizowany w Oddziale z siedzibą w Szwajacarii,
2) Oddział dysponuje środkami finansowymi pochodzącymi:a) od udziałowca Spółki w ramach dokapitalizowania Spółki i przekazanymi do Oddziału na kapitał Oddziału,
b) z własnej działalności Oddziału polegającej na uzyskiwaniu pożyczek mających służyć prowadzeniu działalności pożyczkowej,
3) Spółka realizuje na rzecz Oddziału określone funkcje dot. działalności pożyczkowej oraz funkcje ogólnego zarządu i pomocnicze,

Naczelnik ... informuje, że stanowisko Spółki polegające na:
- wyrażeniu poglądu, że dochody Oddziału co do zasady nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Polski,
- przyjęcia zasady proporcjonalnego do przychodów podziału kosztów Oddziału na rzecz SpółkI,
- przyjęciu zasady dokonywania, wg określonego klucza procentowego, alokacji do Spółki części zysków Oddziału jako wynagrodzenia z tytułu funkcji podstawowych i pomocniczych realizowanych przez Spółkę na rzecz Oddziału i wycenianych również wg metody rozsądnej marży (koszt plus),jest, co do zasady, zgodne z przytoczonymi na wstępie normami prawnymi obowiązującymi w dacie wydania nin. informacji.