Temat interpretacji

POSTANOWIENIE
Na podstawie art.216 oraz art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. nr 8 poz.60 ze zm.), art.4 ust.1-3 ustawy z dnia 16 listopada 2006r.o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 217, poz.1590), w związku z wnioskiem z dnia 12.06.2007r., złożonym w tut. Urzędzie w dniu 13.06.2007r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga stwierdza,
że stanowisko Spółki jest prawidłowe.

Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 06 czerwca 2007r. ( data wpływu 13.06.2007r.) uzupełnionym w dniu 12.07.2007r. Spółka z o.o. "Y" wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Pytanie z zakresu podatku dochodowego od osób prawnych brzmi: czy zasadne jest wystawienie faktury, gdy należności wynikające z cesji wierzytelności zostały ostatecznie uregulowane.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w dniu 22.10.2004r. na nieruchomości stanowiącej własność "X" Sp.z.o.o. ustanowiona została na rzecz Spółki "Y" hipoteka w związku z niezapłaconymi przez tę Spółkę fakturami za szkolenia. Kwoty wynikające z tych faktur zostały zaliczone do przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w latach 2003 i 2004 , czyli w okresie których faktury dotyczą.W dniu 18.05.2007r. niespłacone wierzytelności o wartości xxx zł. wraz z odsetkami ustawowymi i prawami ubocznymi w tym zabezpieczeniem hipotecznym na nieruchomości zostały przeniesione umową cesji wierzytelności na rzecz firmy "Z" za kwotę yyy zł. , która do dnia 29.05.2007r. została zapłacona, co ostatecznie zakończyło rozliczenie powyższej operacji gospodarczej.
W dniu 5 czerwca 2007r. Spółka otrzymała od firmy"Z" pismo z prośbą o wystawienie i przesłanie faktury VAT na otrzymaną kwotę.
Zdaniem Wnioskodawcy wystawienie faktury byłoby ponownym uznaniem za przychód wykazany już w rozliczeniu za 2003 i 2004 rok .
W związku z przedstawionym stanem faktycznym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga stwierdza, że stanowisko jest prawidłowe i jednocześnie wyjaśnia.
Zgodnie z art.12 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.z 2000r., Nr 54, poz.654 ze zm.) przychodami, z zastrzeżeniem ust.3 i 4 oraz art.13 i 14 są w szczególności: otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.
Art.12 ust.3 omawianej ustawy określa przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej osiągnięte w roku podatkowym, które nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.W myśl art.12 ust.3a za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust 3 uważa się, z zastrzeżeniem ust.3c-3e dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:
1.wystawienia faktury albo
2.uregulowania należności.
W związku z tym, że przychód do opodatkowania w Spółce "Y" powstał zgodnie z w/w przepisem w brzmieniu obowiązującym w 2003 i 2004 roku w dniu wystawienia faktury i został rozliczony w tych latach, nie powstał ponowny przychód z tytułu uzyskania w drodze windykacji należności z tych faktur , tym samym nie ma podstaw do wystawienia faktury VAT na firmę windykacyjną.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz aktualnego stanu prawnego i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia, zgodnie z art.14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art.236§2 pkt 1 i 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa).
Zgodnie z art.222 w/w ustawy zażalenie na postanowienie organu podatkowego powinno zawierać zarzuty, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.