Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art.14a par.1 i 4 oraz art.216 par.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa - Naczelnik Urzędu Skarbowego - p o s t a n a w i a :
- ocenić stanowisko wnioskodawcy zawarte we wniosku o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - uiszczanie w Urzędzie Skarbowym w Polsce w związku z zapłatą za schemat projektu - jako prawidłowe o ile strony nie będą zawierały umowy o przeniesienie praw autorskich.
UZASADNIENIE
Stanowisko wnioskodawcy jest właściwe o ile strony nie zawarły umowy o przeniesienie praw autorskich. Artykuł 12 Konwencji miedzy Rządem RP a Rządem RK w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 21 czerwca 1991 roku (Dz.U.Nr 28 poz.126 z 1992 r.) reguluje opodatkowanie należności licencyjnych. Zgodnie z brzmieniem ust.3 tego artykułu, należności licencyjne "to wszelkiego rodzaju należności uzyskiwane z tytułu użytkowania lub prawa do użytkowania każdego prawa autorskiego do dzieła literackiego, artystycznego lub naukowego, patentu, znaku towarowego, wzoru lu modelu, planu, tajemnicy technologii lub procesu produkcyjnego lub za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, handlowego lub naukowego, lub za informacje związane z doświadczeniem zdobytym w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej. Przedmiotem prawa autorskiego według ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo autorskie i prawa pokrewne (Dz.U. Nr 80 poz.904 z 2000r. z późn.zmn.) jest każdy przejaw działalności twórczej, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia. Autorskie prawa majątkowe mogą przejść na inne osoby w drodze dziedziczenia lub na podstawie umowy, a nabywca autorskich praw majątkowych może przenieść je na inne osoby chyba, że umowa stanowi inaczej. Strony muszą zatem zawrzeć umowę, w której twórca (w tym przypadku architekt) przenosi prawa majątkowe do utworu wyłącznie na zamawiającego lub upoważnia zamawiającego do korzystania np. z projektu z mozliwością udzielenia upoważnienia innym osobom. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o korzystanie z utworu zwana dalej "licencją" obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione. Spółka nie podaje, iż zawarła umowę o przeniesienie praw autorskich do projektu. Oświadcza, że jest to typowy projekt o bardzo prostej konstrukcji. Zdaniem Ministerstwa Finansów wyrażonym w piśmie z dnia 9 lutego 1998 r. Nr PO 2/HD-7712/97/1135 nie każdy projekt architektoniczny lub architektoniczno-urbanistyczny spełnia przesłanki utworu w rozumieniu art.1 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Dotyczy to w szczególności projektów będących powieleniem innych projektów, a więc nie będących rezultatem działalności twórczej o indywidualnym charakterze, jak również projektów typowych, zawierających powtarzalne, nieorginalne rozwiązania architektoniczne. Projekty takie nie podlegają ochronie autorsko prawnej na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Jeżeli więc projekt nie spełnia kryteriów do zakwalifikowania go jako utwór w rozumieniu ustawy Prawo autorskie to nie mozna mówić o należnościach licencyjnych.