Temat interpretacji

Ustosunkowując się do kwestii poruszonej przez Spółkę Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu stwierdza, iż stanowisko Spółki jest prawidłowe.
W przypadku osiągania przez Spółkę przychodów ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu oraz z innych źródeł (w tym przypadku z położonego we Francji zakładu) i gdy nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania przypadających na poszczególne źródła, koszty te - zgodnie
z przepisem art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - ustala się w takim stosunku, w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów.
Zatem zgodnie z przedstawionym powyżej stanem faktycznym i prawnym, Spółka prawidłowo postępuje dokonując proporcjonalnego określenia wysokości kosztów zarządu oraz ogólnych kosztów administracji przy uwzględnieniu zapisów art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia.
Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.