Stan faktyczny. - Interpretacja - OG/005/63/PDI/423/17/2005

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2005, sygn. OG/005/63/PDI/423/17/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Stan faktyczny.

Postanowieniem wydanym przez Urząd Miasta zostało wszczęte w stosunku do Spółki z o. o. postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2003-2005.
Spółka nie dopełniła bowiem obowiązku wynikającego z art. 6 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Nr 9, poz. 84 ze zm.).

Pytanie Strony.

Czy zapłata w 2005 roku podatku od nieruchomości za lata 2003-2004 stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w roku poniesienia, tj. w roku 2005 ?

Ocena stanu faktycznego.

Zgodnie z przepisem zawartym w art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. Nr 54 z 2000 roku, poz. 654 ze zm.) koszty uzyskania przychodów są potrącane tylko w tym roku podatkowym którego dotyczą, tj. są potrącane także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów dane roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie było możliwe; w tym przypadku są one potrącane w roku w którym zostały poniesione.

Ponieważ zarachowanie kosztów związanych z podatkiem od nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę nie było możliwe w latach podatkowych 2003 i 2004, gdyż nie była znana kwota podatku od nieruchomości, wydatek z tego tytułu można uznać za koszt uzyskania przychodu w 2005 roku czyli w roku jego poniesienia.

Natomiast potrącanie zarachowanych kosztów uzyskania przychodów jeszcze nie poniesionych w danym roku podatkowym dotyczy kosztów o znanej wysokości.

W związku z powyższym stanowisko Spółki przedstawione we wniosku jest prawidłowe - wydatki z tego tytułu są kosztem uzyskania przychodu w 2005 roku.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach