Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § l i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku - Białej stwierdza, że stanowisko .............. przedstawione we wniosku z dnia 22.06.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej kwalifikacji wydatków związanych z parkowaniem samochodów przez Członków Zarządu - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 22 czerwca 2005 r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku Białej wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uzupełniony pismami z dnia 27.06.2005 r. i 10.08.2005 r.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Stan faktyczny :
Z pisma Beskidzkiej Izby Rzemiosła i Przedsiębiorczości wynika, że w związku z lokalizacją i brakiem miejsca do parkowania samochodów Izba opłaca miesięcznie ryczałtem 1 miejsce parkingowe dla wszystkich Członków Zarządu bez względu na ilość parkujących w tym czasie samochodów. Członkowie Zarządu często przyjeżdżają w tym samym czasie na posiedzenia, a ponieważ nie są pracownikami tylko wybierani na okres kadencji, są dni w które na parkingu nie stoi żaden samochód.
Podatnik zapytuje czy koszty ustalonej ryczałtowo miesięczne j opłaty można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
Zdaniem podatnika tego typu wydatek powinien być zaliczony do kosztów uzyskania przychodu.
Ocena prawna stanowiska podatnika z przytoczeniem przepisów prawa:
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty
poniesione w celu uzyskania przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 tej ustawy.
Aby zatem wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodu, winien w myśl powołanego wyżej przepisu spełniać łącznie następujące warunki:
- pozostawać w związku przyczynowym z przychodem lub ze źródłem przychodu i być poniesiony w celu osiągnięcia przychodu,
- nie znajdować się na liście kosztów nieuznawanych za koszty uzyskania przychodów, wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy.
Z definicji tej wynika, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu uzyskania przychodów, a więc koszty bezpośrednio i pośrednio związane z uzyskaniem przychodów, poza kosztami wyraźnie wskazanymi w ustawie jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów.
Takimi kosztami pośrednimi są m.in. koszty ogólnoadministracyjne jak np. koszty podróży służbowych, opłat parkingowych itp.
W związku z powyższym wydatki związane z miesięczną ryczałtową opłatą 1 miejsca parkingowego dla wszystkich Członków Zarządu jako organu wykonawczego Beskidzkiej Izby Rzemiosła i Przedsiębiorczości, przyjeżdżających na posiedzenia - stanowią koszty uzyskania przychodów.
Przedstawione zatem stanowisko w przedmiotowej sprawie uznaje się za prawidłowe.