Zasady poboru podatku i zakresu stosowania zwolnień przewidzianych w art. 24n ust. 1 oraz art. 24o ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 kwietnia 2022 r. wpłynął za pośrednictwem platformy ePUAP Państwa wniosek z 29 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zasad poboru podatku i zakresu stosowania zwolnień przewidzianych w art. 24n ust. 1 oraz art. 24o ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Bank (dalej także: „Wnioskodawca”) jest spółką akcyjną będącą „bankiem krajowym” w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (dalej: „Prawo bankowe”) i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu CIT w Polsce.

Podstawowym przedmiotem działalności gospodarczej Wnioskodawcy jest działalność bankowa (prowadzona na podstawie i zgodnie z wymogami Prawa bankowego oraz regulacji Komisji Nadzoru Finansowego), obejmująca m.in. prowadzenie rachunków bankowych, udzielanie kredytów (pożyczek) zarówno podmiotom gospodarczym jak i osobom fizycznym (zabezpieczonych, jak i niezabezpieczonych hipoteką), przyjmowanie wkładów pieniężnych, jak również działalność powiernicza.

Bank (…) i prowadzi „rzeczywistą działalność gospodarczą”, o której mowa w przepisach ustawy CIT. Ponadto Bank posiada w ramach swojej grupy kapitałowej spółki zależne, w tym takie, które będą spełniać przesłanki „krajowej spółki zależnej” w rozumieniu art. 24m pkt 1 w związku z pkt 3 ustawy CIT. W skład grupy kapitałowej Banku nie wchodzą natomiast „zagraniczne spółki zależne”, o których mowa w art. 24m pkt 4 tej ustawy, w tym posiadające siedzibę, zarząd, zarejestrowane lub położone na terytorium lub w krajach, o których mowa w art. 24m pkt 2 lit. e) ustawy CIT. Wnioskodawca, ani żadna z jego krajowych spółek zależnych, nie tworzą podatkowej grupy kapitałowej w rozumieniu art. 1a ustawy CIT, ani nie korzystają ze zwolnień podatkowych przewidzianych w art. 17 ust. 1 pkt 34-34a i art. 20 ust. 3 ustawy o CIT.

Krajowe spółki zależne mogą wypłacać w przyszłości na rzecz Banku dywidendy od osiąganych przez nie zysków. Bank może też w przyszłości osiągać dochody ze sprzedaży udziałów (akcji) w krajowych spółkach zależnych do podmiotów niepowiązanych. Dywidendy te mogą spełniać przesłanki zwolnienia z opodatkowania zarówno na podstawie art. 22 ust. 4, jak i na podstawie art. 24n ust. 1 ustawy CIT.

W związku z nowo wprowadzonymi w ramach tzw. „Polskiego Ładu” przepisami rozdziału 5b ustawy o CIT „Opodatkowanie spółek holdingowych” (art. 24m-24p ustawy CIT) pojawiły się wątpliwości merytoryczne Banku związane z interpretacją przepisów wynikających z tego rozdziału, tj. co do zasad poboru podatku i zakresu stosowania zwolnień.

Pytania

1.Czy w przypadku wypłat dywidend do Banku jako „spółki holdingowej” przez jej „krajowe spółki zależne” 19% zryczałtowany podatek dochodowy należny od dochodu nie podlegającego zwolnieniu (tj. 5% kwoty dywidendy) powinien być potrącany przez wypłacającą krajową spółkę zależną jako płatnika zgodnie z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy CIT, czy też podatek powinien być naliczany przez Bank jako podatnika w ramach przychodów z zysków kapitałowych (art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT)?

2.Czy zasady zwolnień od podatku dochodowego przewidziane w art. 24n i 24o ustawy CIT muszą mieć zastosowanie w przypadku wypłat dywidend i sprzedaży udziałów (akcji) jednolicie do wszystkich spółek zależnych spełniających przesłanki „krajowej spółki zależnej” czy też zwolnienia te mogą być stosowane przez Bank do wybranych przez niego (jako spółkę holdingową) „krajowych spółek zależnych” a wobec pozostałych Bank może stosować zwolnienie z opodatkowania dywidend przewidziane w art. 22 ust. 4 ustawy CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Ad. pytania nr 1.

Zdaniem Banku, krajowa spółka zależna wypłacająca dywidendę na rzecz Banku jako spółki holdingowej powinna jako płatnik potrącać 19% zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od kwoty dochodu nie podlegającego zwolnieniu zgodnie z art. 24n ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, tj. 5% kwoty wypłacanej dywidendy, jeżeli Bank jako spółka holdingowa poinformuje spółkę, np. poprzez złożenie pisemnego oświadczenia, iż zamierza korzystać z zasad zwolnienia z opodatkowania przewidzianego w art. 24n ust. 1 ustawy o CIT i nie skorzysta z prawa do zwolnienia wypłacanej dywidendy z opodatkowania przewidzianego w art. 22 ust. 4 ustawy CIT.

Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy CIT osoby prawne (tu: krajowa spółka zależna), które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 22 ust. 1 (tu: dywidend) obowiązane są jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty 19% zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Z przepisów rozdziału 5b ustawy CIT (art. 24m-24p) nie wynika żaden wyjątek od tej zasady, stąd też nie ma podstaw prawnych do założenia, że w przypadku wybrania przez Bank (spółkę holdingową) zwolnienia z opodatkowania dywidend przewidzianego w art. 24m ust. 1 ustawy CIT krajowa spółka zależna przestaje być płatnikiem 19% zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianego w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.

Art. 24p ustawy CIT stanowi jedynie, że podatnicy korzystający ze zwolnień, o których mowa w art. 24n ust. 1 lub w art. 24o ust. 1, są obowiązani wykazać w zeznaniu rocznym dane o wysokości dochodów (przychodów) objętych tymi zwolnieniami. Gdyby intencją ustawodawcy było nałożenie na otrzymujących dywidendy podatników obowiązek samodzielnego ujęcia i opodatkowania dywidend (bez pośrednictwa płatnika) to wówczas w art. 24p wskazałby wprost, że także dochody nie korzystające ze zwolnienia z art. 24n ust. 1 (tj. dywidendy) powinny być ujęte i opodatkowane „samodzielnie” w zeznaniu rocznym.

Tym samym stanowisko Banku, że 19% zryczałtowany podatek dochodowy od 5% kwoty dywidendy powinien być potrącany przez krajową spółkę zależną jako płatnika jest w pełni uzasadnione. Obowiązkiem podatnika (tu: Banku jako spółki holdingowej) powinno być poinformowanie płatnika w formie oświadczenia o zamiarze skorzystania ze zwolnienia na podstawie art. 22 ust. 4 lub 24n ust. 1 ustawy CIT i spełnieniu odpowiednich warunków przewidzianych ustawą.

Ad. pytania nr 2.

Zdaniem Banku, zasady stosowania przez Bank jako spółkę holdingową zwolnień przewidzianych w art. 24n ust. 1 i art. 24o ust. 1 ustawy CIT mogą być stosowane do dochodów z dywidend i odpłatnego zbycia akcji (udziałów) uzyskiwanych z dowolnie wybranych a nie wszystkich spółek z grupy kapitałowej Banku spełniających przesłanki „krajowej spółki zależnej”. Tym samym Wnioskodawca jako spółka holdingowa może swobodnie wybrać względem których swoich krajowych spółek zależnych będzie stosował zwolnienia przewidziane w art. 24n ust. 1, art. 24o ust. 1, a względem, których nie (przy założeniu oczywiście spełnienia wszystkich warunków przewidzianych ustawą CIT).

Tytułem wstępu należy wskazać, że z samej istoty zwolnień przewidzianych w rozdziale 5b wynika, że to spółka holdingowa jako podatnik ma prawo wyboru czy chce stosować zasady zwolnień przewidziane w art. 24n ust. 1 czy w art. 22 ust. 4 ustawy CIT, jeśli spełnia oczywiście przesłanki do zastosowania obu tych zwolnień. Krajowa spółka zależna jako płatnik nie może dokonywać takiego wyboru wbrew woli spółki holdingowej (podatnika). Tym samym, krajowa spółka zależna, jako płatnik, powinna bazować na oświadczeniu spółki holdingowej co do wyboru przez nią zasad zwolnienia kwot otrzymywanych dywidend. Natomiast w przypadku zamiaru skorzystania ze zwolnienia z art. 24o ustawy CIT ustawodawca przewidział obowiązek spółki holdingowej do złożenia właściwemu dla niej naczelnikowi urzędu skarbowego, na co najmniej 5 dni przez dniem zbycia, oświadczenia o zamiarze skorzystania ze zwolnienia. W przypadku zatem dochodów z odpłatnego zbycia akcji (udziałów) krajowej spółki zależnej na rzecz podmiotu niepowiązanego spółka holdingowa również niejako decyduje o skorzystaniu ze zwolnienia z art. 24o ust. 1 poprzez złożenie pisemnego oświadczenia wobec organu podatkowego. Jeżeli nie złoży takiego oświadczenia organowi to, nawet jeśli spełnia przesłanki ustawowe, uzyskany dochód będzie podlegał opodatkowaniu.

Kwestia ta jest kluczowa, ponieważ daje racjonalne uzasadnienie takiej a nie innej treści przepisów art. 24n i 24o ustawy CIT, tj. tego dlaczego przepisy te referują do „krajowej spółki zależnej” w liczbie pojedynczej a nie mnogiej (do wszystkich istniejących krajowych spółek zależnych podatnika będącego spółką holdingową), a także treści uzasadnienia projektu ustawy (druk sejmowy nr 1532, opubl. https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=1532), gdzie projektodawca również referuje do „danej spółki zależnej” (w liczbie pojedynczej):

Podatnik, będący spółką holdingową, będzie miał zatem możliwość:

   - skorzystania ze zwolnień z art. 20 ust. 3 lub 22 ust. 4 ustawy CIT; albo

   - skorzystania ze zwolnień w ramach projektowanego reżimu holdingowego, tj. w odniesieniu do danej spółki zależnej, do skorzystania ze zwolnienia dla dywidend (projektowany art. 24n) oraz zwolnienia dochodów ze zbycia udziałów lub akcji tej spółki zależnej (projektowany art. 24o).

Oznacza to, że nie przewiduje się, w odniesieniu do DANEJ [podkr. Wnioskodawcy] spółki zależnej, możliwości łączenia zwolnień z wymienionych powyżej w pkt (i) ze zwolnieniami wskazanymi w pkt (ii) - tj. jeśli spółka holdingowa w odniesieniu do dochodów z DANEJ [podkr. Wnioskodawcy] spółki zależnej stosuje zwolnienie z art. 20 ust. 3 lub 22 ust. 4 ustawy CIT, to wówczas nie może przy zbyciu udziałów lub akcji tej spółki zależnej zastosować zwolnienia z projektowanego art. 24o”.

Literalne brzmienie przepisów rozdziału 5b oraz brak jakiegokolwiek przepisu w ustawie CIT przewidującego explicite obowiązek stosowania zwolnień z art. 24n i 24o do wszystkich istniejących spółek zależnych spółki holdingowej przez określony czas, np. rok czy 3 lata podatkowe (w tym braku wskazania takiej zasady w uzasadnieniu projektu ustawy z druku sejmowego nr 1532) każe przyjąć za zasadną interpretację, że podatnik będący spółką holdingową ma prawo wyboru czy chce korzystać względem dochodów z dywidend od danej krajowej spółki zależnej ze zwolnienia przewidzianego w art. 24n ust. 1 czy w art. 22 ust. 4 ustawy CIT. Innymi słowy, podatnik będący spółką holdingową może zastosować wobec wybranych krajowych spółek zależnych zwolnienia z art. 24n i 24o ustawy o CIT, podczas gdy w odniesieniu do pozostałych spółek zależnych będzie stosował zwolnienie wynikające z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT. Odmienne podejście nie znajduje uzasadnienia ani w wykładni gramatycznej, ani celowościowej i historycznej, a także przeczyłoby założeniu o racjonalności ustawodawcy.

Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać zasadne.

Ocena stanowiska            

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy podkreślić, że przedmiotem niniejszej interpretacji – zgodnie z treścią sformułowanych pytań wyznaczających jej zakres – jest wyłącznie zagadnienie dotyczące zasad poboru podatku u źródła i zakresu stosowania zwolnień przewidzianych w art. 24n ust. 1 oraz art. 24o ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Kwestie spełnienia warunków uprawniających do skorzystania z Reżimu Holdingowego, w tym w szczególności kwestie spełnienia warunków uznania Banku za spółkę holdingową w rozumieniu art. 24m pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz Spółek Zależnych za krajowe spółki zależne w rozumieniu art. 24m pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie są przedmiotem wniosku.

Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2021 r. poz. 2105, dalej: „ustawa zmieniająca”), do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) wprowadzono szereg zmian m.in. poprzez wprowadzenie nowych przepisów, w tym nowych preferencji podatkowych dla spółek holdingowych, które mają sprzyjać lokalizacji spółek holdingowych w Polsce.

W ramach Polskiego Ładu od 1 stycznia 2022 r. wprowadzono do polskiego systemu prawnego instytucję spółki holdingowej. Jest to część zmian mających na celu wzmocnienie konkurencyjności polskiego systemu podatkowego. Nowa regulacja jest skierowana do polskich spółek holdingowych, które posiadają krajowe lub zagraniczne spółki zależne. Stanowi ona alternatywę dla obecnie funkcjonującej instytucji PGK, gdyż ani spółki zależne spółek holdingowych, ani same spółki holdingowe nie mogą wchodzić w skład PGK. Z preferencji nie mogą skorzystać również beneficjenci zwolnień w ramach specjalnej strefy ekonomicznej lub Polskiej Strefy Inwestycji.

W rozdziale 5b ustawy o CIT, w art. 24n i 24o, zawarto nowe zwolnienia z opodatkowania tj.:

- zwolnienie z CIT 95% kwoty dywidend otrzymywanych przez spółkę holdingową od spółek zależnych;

- pełne zwolnienie z CIT zysków ze zbycia udziałów/akcji w spółkach zależnych.

Na mocy przepisów o spółce holdingowej określone dochody, uzyskiwane przez taką spółkę, tj. pochodzące z dywidend oraz ze zbycia udziałów lub akcji w spółce kapitałowej (w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością lub w spółce akcyjnej), podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych.

Odnosząc się zatem do zwolnień przewidzianych w Rozdziale 5b należy wskazać, że w myśl art. 24n ust. 1 ustawy o CIT,

Adresatem powołanej normy prawnej jest spółka holdingowa, która uzyskuje przychody z dywidend ze spółki zależnej.

W tym miejscu należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT,

Natomiast w myśl art. 24o ust. 1 ustawy o CIT,

Jak wynika z art. 24o ust. 2 ustawy o CIT,

Zatem ustawą zmieniającą wprowadzono do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dodatkową preferencję w postaci zwolnienia z CIT dochodów uzyskiwanych przez spółkę holdingową z tytułu odpłatnego zbycia udziałów lub akcji w spółce zależnej.

Zgodnie z definicją spółki holdingowej zawartą w art. 24m pkt 2 ustawy o CIT, oznacza ona

spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością albo spółkę akcyjną będącą podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 tej ustawy, spełniającą łącznie następujące warunki:

 a) posiada, nieprzerwanie przez okres co najmniej 1 roku, bezpośrednio na podstawie tytułu własności co najmniej 10% udziałów (akcji) w kapitale spółki zależnej,

 b) nie jest spółką tworzącą podatkową grupę kapitałową,

 c) nie korzysta ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a, art. 20 ust. 3 oraz art. 22 ust. 4,

 d) prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą, przy czym przepis art. 24a ust. 18 stosuje się odpowiednio,

 e) udziałów (akcji) w tej spółce nie posiada, pośrednio lub bezpośrednio, udziałowiec (akcjonariusz) mający siedzibę lub zarząd lub zarejestrowany lub położony na terytorium lub w kraju:

   - wymienionym w przepisach wydanych na podstawie art. 11j ust. 2,

   - wskazanym w unijnym wykazie jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych przyjmowanym przez Radę Unii Europejskiej, o którym mowa w art. 86a § 10 pkt 1 Ordynacji podatkowej,

   - z którym Rzeczpospolita Polska nie ratyfikowała umowy międzynarodowej, w szczególności umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, albo Unia Europejska nie ratyfikowała umowy międzynarodowej, stanowiącej podstawę do uzyskania od organów podatkowych tego państwa informacji podatkowych.

Natomiast, stosownie do art. 24m pkt 3 ustawy o CIT,

Zgodnie zaś z art. 24m pkt 1 ustawy o CIT,     

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca jest spółką akcyjną będącą „bankiem krajowym” w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo bankowe i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu CIT w Polsce. Bank prowadzi „rzeczywistą działalność gospodarczą”, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. Ponadto Bank posiada w ramach swojej grupy kapitałowej spółki zależne, w tym takie, które będą spełniać przesłanki „krajowej spółki zależnej” w rozumieniu art. 24m pkt 1 w związku z pkt 3 ustawy CIT. Wnioskodawca, ani żadna z jego krajowych spółek zależnych, nie tworzą podatkowej grupy kapitałowej w rozumieniu art. 1a ustawy o CIT, ani nie korzystają ze zwolnień podatkowych przewidzianych w art. 17 ust. 1 pkt 34-34a i art. 20 ust. 3 ustawy o CIT. Krajowe spółki zależne mogą wypłacać w przyszłości na rzecz Banku dywidendy od osiąganych przez nie zysków. Bank może też w przyszłości osiągać dochody ze sprzedaży udziałów (akcji) w krajowych spółkach zależnych do podmiotów niepowiązanych. Dywidendy te mogą spełniać przesłanki zwolnienia z opodatkowania zarówno na podstawie art. 22 ust. 4, jak i na podstawie art. 24n ust. 1 ustawy CIT.

W pierwszej kolejności wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą ustalenia, czy w przypadku wypłat dywidend do Banku jako „spółki holdingowej” przez jej „krajowe spółki zależne” 19% zryczałtowany podatek dochodowy należny od dochodu nie podlegającego zwolnieniu (tj. 5% kwoty dywidendy) powinien być potrącany przez wypłacającą krajową spółkę zależną jako płatnika zgodnie z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, czy też podatek powinien być naliczany przez Bank jako podatnika w ramach przychodów z zysków kapitałowych (art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT).

W myśl art. 22 ust. 1 ustawy o CIT,

Natomiast zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT,

Jak wskazano w uzasadnieniu do ustawy zmieniającej, art. 24n ust. 1 zakłada zwolnienie od opodatkowania otrzymywanej przez spółkę holdingową od spółki zależnej dywidendy wskazanej w art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT, w części odpowiadającej 95% kwoty tej dywidendy. Pozostała część dywidendy, nieobjęta zwolnieniem (tj. 5% kwoty dywidendy), będzie podlegała opodatkowaniu CIT w Polsce na zasadach ogólnych dla opodatkowania dywidend, według stawki podatku 19%. Dla uniknięcia wszelkich wątpliwości należy podkreślić, że ta część dywidendy nie będzie objęta zwolnieniami z art. 20 ust. 3 i art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.

Z treści powyższych przepisów wynika, że od niektórych przychodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników podlegających obowiązkowi podatkowemu pobierany jest podatek dochodowy w sposób zryczałtowany. Przepis art. 26 ust. 1 ustawy o CIT adresowany jest do podmiotów dokonujących wypłat należności z tytułów wymienionych m.in. w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT. Z wyżej cytowanego uzasadnienia do ustawy zmieniającej wynika ponadto, że pozostała część dywidendy, nieobjęta zwolnieniem (tj. 5% kwoty dywidendy) będzie podlegała opodatkowaniu CIT na zasadach ogólnych dla opodatkowania dywidend, według stawki podatku 19%. A zatem, to właśnie podmioty wypłacające należności, zobowiązane są do pełnienia roli płatnika w stosunku do tych wypłat. W świetle powyższego to na spółce zależnej będzie ciążył obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

Biorąc pod uwagę powyższe, należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że to krajowa spółka zależna wypłacająca dywidendę na rzecz Banku jako spółki holdingowej (przy spełnieniu odpowiednich warunków określonych w ustawie) powinna jako płatnik potrącać 19% zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od kwoty dochodu niepodlegającego zwolnieniu zgodnie z art. 24n ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, tj. 5% kwoty wypłacanej dywidendy, jeżeli Bank jako spółka holdingowa poinformuje spółkę, np. poprzez złożenie pisemnego oświadczenia, iż zamierza korzystać z zasad zwolnienia z opodatkowania przewidzianego w art. 24n ust. 1 ustawy o CIT i nie skorzysta z prawa do zwolnienia wypłacanej dywidendy z opodatkowania przewidzianego w art. 22 ust. 4 ustawy CIT.

Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 należało uznać zatem za prawidłowe.

Odnosząc się natomiast do pytania oznaczonego we wniosku nr 2, należy wskazać, że wątpliwością Wnioskodawcy jest ustalenie, czy zasady zwolnień od podatku dochodowego przewidziane w art. 24n i 24o ustawy CIT muszą mieć zastosowanie w przypadku wypłat dywidend i sprzedaży udziałów (akcji) jednolicie do wszystkich spółek zależnych spełniających przesłanki „krajowej spółki zależnej” czy też zwolnienia te mogą być stosowane przez Bank do wybranych przez niego (jako spółkę holdingową) „krajowych spółek zależnych” a wobec pozostałych Bank może stosować zwolnienie z opodatkowania dywidend przewidziane w art. 22 ust. 4 ustawy CIT.

Jak wskazano w uzasadnieniu do ustawy zmieniającej, nowy reżim będzie również alternatywą wobec obecnie funkcjonujących zwolnień z art. 20 ust. 3 lub 22 ust. 4 ustawy o CIT.

Stosownie więc do art. 20 ust. 3 ustawy o CIT,

Zgodnie zaś z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT,

Ponadto, w uzasadnieniu do ustawy zmieniającej wskazano również, że podatnik, będący spółką holdingową, będzie miał zatem możliwość:

i. skorzystania ze zwolnień z art. 20 ust. 3 lub 22 ust. 4 ustawy CIT; albo

ii. skorzystania ze zwolnień w ramach projektowanego reżimu holdingowego, tj. w odniesieniu do danej spółki zależnej, do skorzystania ze zwolnienia dla dywidend (projektowany art. 24n) oraz zwolnienia dochodów ze zbycia udziałów lub akcji tej spółki zależnej (projektowany art. 24o).