Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 czerwca 2025 r. za pośrednictwem e-Doręczeń wpłynął Państwa wniosek z 30 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy niewypłacona dywidenda po transgranicznym połączeniu spółek w momencie wypłaty na rzecz wspólnika będzie stanowić dochód z udziału w zyskach osób prawnych podlegający opodatkowaniu 19% stawką podatku dochodowego, o którym mowa w art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym A pełnić będzie funkcję płatnika w stosunku do wypłacanej kwoty.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych dlatego pismem z 14 lipca 2025 r. oraz z 10 września 2025 r. wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 4 sierpnia 2025 r. oraz 16 września 2025 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A GmbH jest niemieckim rezydentem podatkowym. A GmbH wraz z B sp. z o.o. (NIP …, KRS …) w 2020 r. przeprowadzili transgraniczne połączenie.

A GmbH był spółką przejmującą, z kolei B sp. z o.o. był spółką przejmowaną. A GmbH utworzył na terytorium Polski oddział zagranicznego przedsiębiorcy, do którego przyporządkowany został cały majątek przejętej spółki B sp. z o.o.

Oddział zagranicznego przedsiębiorcy stanowi zakład podatkowy.

Przed transgranicznym połączeniem jedynym wspólnikiem B sp. z o.o. był C GmbH & Co. KG. z siedzibą w Niemczech, numer podatkowy (…) - nadany przez Niemcy, spółka zarejestrowana w rejestrze prowadzonym przez sąd rejestrowy w (…)

C GmbH & Co. KG jest podmiotem transparentnym podatkowo, tj. nie podlega opodatkowaniu w państwie siedziby od całości swoich dochodów bez względu na źródło ich osiągania. Podatnikami są wspólnicy tej spółki.

W chwili obecnej wspólnikiem A GmbH jest C GmbH & Co. KG.

B sp. z o.o. przed transgranicznym połączeniem z A GmbH nie wypłacała dywidendy swojemu ówczesnemu wspólnikowi, tj. C GmbH & Co. KG. Niepodzielone zyski zwiększały kapitał własny B sp. z o.o.

Po przejęciu B sp. z o.o. przez A GmbH kwota niepodzielonych zysków jest ujawniona w bilansie polskiego oddziału jako zobowiązania wobec jednostek powiązanych. Sposób prezentacji niepodzielonych zysków wynika z przepisów prawa bilansowego, zgodnie z którymi oddział zagranicznego przedsiębiorcy nie posiada kapitałów własnych.

Przed transgranicznym połączeniem nie podjęto uchwały zgromadzenia wspólników o przeznaczeniu kwoty niepodzielonych zysków na wypłatę dywidendy na rzecz C GmbH & Co. KG.

Obecnie rozważana jest spłata tych zysków (zobowiązań) spółce C GmbH & Co. KG, tj. wspólnikowi A GmbH.

Pytanie

Czy niewypłacone dywidendy (kwota niepodzielonych zysków ) przez B sp. z o.o. na rzecz C GmbH & Co.KG, które po transgranicznym połączeniu B sp. z o.o. z A GmbH zostały przyporządkowane do majątku D GmbH sp. z o.o. oddział w Polsce i zaprezentowane w bilansie jako zobowiązania wobec jednostek powiązanych w momencie ich wypłaty na rzecz C GmbH&Co.KG będą stanowić dochód z udziału w zyskach osób prawnych podlegający opodatkowaniu 19% stawką podatku dochodowego, o której mowa w art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym A GmbH pełnić będzie funkcję płatnika w stosunku do wypłacanej kwoty?

Państwa stanowisko w sprawie

W ocenie A GmbH niewypłacone dywidendy (kwota niepodzielonych zysków ) przez B sp. z o.o. na rzecz C GmbH &Co.KG, które po transgranicznym połączeniu B sp. z o.o. z A GmbH zostały przyporządkowane do majątku D GmbH sp. z o.o. oddział w Polsce i zaprezentowane w bilansie jako zobowiązania wobec jednostek powiązanych w momencie ich wypłaty nie będą stanowić dochodu z udziału w zyskach osób prawnych, a tym samym nie będą podlegać opodatkowaniu 19% stawką podatku dochodowego o której mowa w art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a A GmbH nie będzie pełnił funkcji płatnika w stosunku do wypłacanej kwoty.

Sposób opodatkowania planowanej wypłaty uzależniony będzie od tego, czy zostanie ona uznana za przychody z dywidend albo przychody z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych.

Zgodnie z art. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowią przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym:

 a) dywidendy, nadwyżki bilansowe w spółdzielniach oraz otrzymane przez uczestników funduszy inwestycyjnych lub instytucji wspólnego inwestowania dochody tego funduszu lub tej instytucji, w przypadku gdy statut przewiduje wypłacanie tych dochodów bez odkupywania jednostek uczestnictwa albo wykupywania certyfikatów inwestycyjnych,

 b) przychody z umorzenia udziału (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości

 c) przychody z wystąpienia wspólnika ze spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w lit. b,

 d) przychody ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w lit. b,

 e) wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3,

  f) równowartość zysku osoby prawnej oraz spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przeznaczonego na podwyższenie jej kapitału zakładowego, równowartość nadwyżki bilansowej spółdzielni przeznaczonej na podwyższenie funduszu udziałowego oraz równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) takiej osoby prawnej lub spółki,

 g) dopłaty otrzymane w przypadku połączenia lub podziału podmiotów lub

 h) przychody wspólnika spółki dzielonej, z wyjątkiem podziału przez wyodrębnienie, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie - majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa,

  i) zapłata, o której mowa w art. 12 ust. 4d,

  j) wartość niepodzielonych zysków w spółce oraz wartość zysku przekazanego na inne kapitały niż kapitał zakładowy w spółce przekształcanej - w przypadku przekształcenia spółki w spółkę niebędącą osobą prawną, z tym że przychód określa się na dzień przekształcenia,

 k) odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3,

  l) odsetki od pożyczki udzielonej osobie prawnej lub spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, jeżeli wypłata odsetek od takiej pożyczki lub ich wysokość uzależnione są od osiągnięcia zysku przez tę osobę prawną lub spółkę lub od wysokości tego zysku (pożyczka partycypacyjna),

m) przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów, w tym:

   - przychody osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przejmującej w następstwie łączenia lub podziału majątek lub część majątku innej osoby prawnej lub spółki, - przychody wspólnika spółki łączonej lub dzielonej,

   - przychody spółki dzielonej,

 n) przychód ze zmniejszenia kapitału akcyjnego w prostej spółce akcyjnej.

W ocenie A GmbH powyższy przepis nie pozwala jednoznacznie przyporządkować planowanej wypłaty do któregokolwiek z ww. przypadków. Z uwagi zatem na ten fakt, koniecznym jest odwołanie się per analogiam do innych podobnych spraw.

W ocenie A GmbH taką sytuacją będzie np. przekształcenie spółki jawnej w spółkę będącą podatkiem podatku dochodowego od osób prawnych. Sytuacja taka była przedmiotem interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o sygnaturze 0112-KDIL2-2.4011.153.2019.2.AA z dnia 24 lutego 2020 r.

W powyższej interpretacji indywidualnej organ stwierdził, że

„Należy także zauważyć, że przekształcenie spółki jawnej w spółkę będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oznacza następstwo prawne podmiotów, a spółka przekształcona nie stanowi nowego podmiotu rozpoczynającego działalność, lecz stanowi kontynuację działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki jawnej w zmienionej formie prawnej. Oznacza to, że dochód wypracowany w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółki przekształcanej staje się odpowiednio zyskiem spółki przekształconej.

Po przekształceniu istnieje spółka, która posiada określony majątek i to niezależnie od tego, czy całość majątku przekształcanej spółki jawnej zostanie przekazana na kapitał zakładowy, czy też częściowo na kapitał zapasowy. Wspólnicy spółki jawnej - w wyniku przekształcenia - stają się wspólnikami spółki przekształconej, a „ich uprawnienia” do majątku tej osoby prawnej wyrażone są w przyznanych udziałach lub akcjach. Wspólnicy spółki jawnej po jej przekształceniu stają się uprawnionymi do majątku spółki przekształconej jedynie w zakresie praw właścicielskich wynikających z posiadanych udziałów/akcji, które mogą realizować wyłącznie w zakresie określonym przepisami Kodeksu spółek handlowych”.

Organ podatkowy wskazał, że w trakcie przekształcenia spółki jawnej w spółkę będącą podatnikiem podatku dochodowego charakter prawny zmieniają również niewypłacone zyski. Oznacza to, że wnioskując per analogiam, niewypłacone zyski B sp. z o.o. po połączeniu z A GmbH i przyporządkowaniu ich do polskiego oddziału funkcjonującego w ramach A GmbH również zmieniają swój charakter prawny.

Z uwagi zatem na przepisy prawa bilansowego i konieczność ujęcia niewypłaconych zysków w ramach zobowiązań wobec jednostek powiązanych oraz zmianę charakteru prawnego przedmiotowej wypłaty, nie ma podstaw do przyporządkowania jej do którejkolwiek z pozycji wskazanej w art. 7b ust. 1 pkt 1) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co oznacza, że wypłata nie będzie opodatkowana zgodnie z art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym A GmbH nie będzie pełnić funkcji płatnika podatku.

Należy przy tym podkreślić, że art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczy opodatkowania przychodów z dywidend oraz innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

A GmbH nie posiada siedziby na terytorium Polski, stąd powołany przepis nie znajdzie zastosowania.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Natomiast w myśl art. 3 ust. 2 ustawy o CIT:

Określając podmiotowy zakres obowiązywania ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawodawca polski przyjął dwie zasady: nieograniczonego obowiązku podatkowego, dotyczącego osób prawnych mających siedzibę lub zarząd w Polsce (zasada rezydencji - art. 3 ust. 1 ustawy o CIT) i ograniczonego obowiązku podatkowego, dotyczącego tych osób prawnych, które nie mają siedziby lub zarządu w Polsce (zasada źródła - wyrażona w art. 3 ust. 2 ustawy o CIT). Zasada ograniczonego obowiązku podatkowego wynika z zasady źródła, która wiąże się z opodatkowaniem dochodu powstałego na terytorium państwa polskiego bez względu na miejsce (kraj), w którym podatnik ma siedzibę lub zarząd.

Jak stanowi art. 3 ust. 3 ustawy o CIT:

Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w ust. 2, uważa się w szczególności dochody (przychody) z:

 1) wszelkiego rodzaju działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład;

 2) położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do takiej nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia jakichkolwiek praw do takiej nieruchomości;

 3) papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych niebędących papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego, w tym uzyskane ze zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z realizacji praw z nich wynikających;

 4) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw - jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną, tego funduszu inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby prawnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości;

         4a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;

 5) tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia umowy i wykonania świadczenia;

 6) niezrealizowanych zysków, o których mowa w rozdziale 5a.

Natomiast stosownie do art. 3 ust. 5 ww. ustawy:

Jak stanowi art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 22a ustawy o CIT:

Z treści ww. przepisów wynika, że od niektórych przychodów osiąganych na terytorium Polski przez podatników podlegających ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu pobierany jest podatek dochodowy w sposób zryczałtowany. Podatek ten nazywany jest podatkiem „u źródła” ze względu na szczególny sposób jego poboru, który dokonywany jest przez podmiot polski wypłacający określone należności na rzecz nierezydenta w trybie i na zasadach wymienionych w art. 26 ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT:

Zauważyć należy, że poprzez art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, przy weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku innej niż określona w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków niepobrania podatku, wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania poza posiadaniem certyfikatu rezydencji - płatnika wiąże wymóg dochowania należytej staranności. Przy ocenie dochowania należytej staranności uwzględnia się charakter, skalę działalności prowadzonej przez płatnika oraz powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 płatnika z podatnikiem.

Wskazać również należy, że zasady organizacji i funkcjonowania spółek prawa handlowego oraz problematyka łączenia spółek została uregulowana w przepisach ustawy z dnia 15 września 2000 r. ustawy Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”).

Zgodnie z art. 491 § 1 KSH:

Zgodnie z art. 494 § 1 KSH:

W przypadku dokonania połączenia na powyższych zasadach, spółka przejmowana przestaje istnieć, wspólnicy spółki przejmowanej stają się wspólnikami spółki przejmującej oraz wszystkie aktywa i pasywa spółki przejmowanej przechodzą na spółkę przejmującą.

Z opisu spraw wynika, że w 2020 roku doszło do połączenia transgranicznego pomiędzy A GmbH (spółka przejmująca), a B Sp z o.o. (spółka przejmowana). A GmbH utworzył na terytorium Polski oddział zagranicznego przedsiębiorcy, do którego przyporządkowany został cały majątek przejętej spółki. Jedynym wspólnikiem spółki przejmowanej był C GmbH & Co. KG - podmiot transparentny podatkowo. B sp. z o.o. przed transgranicznym połączeniem z A GmbH nie wypłacił dywidendy swojemu ówczesnemu wspólnikowi, tj. C GmbH & Co. KG. Niepodzielone zyski zwiększały kapitał własny B sp. z o.o., a po przejęciu kwota niepodzielonych zysków jest ujawniona w bilansie polskiego oddziału jako zobowiązania wobec jednostek powiązanych. Przed transgranicznym połączeniem nie podjęto uchwały zgromadzenia wspólników o przeznaczeniu kwoty niepodzielonych zysków na wypłatę dywidendy na rzecz jedynego wspólnika.

Państwa wątpliwość dotyczy ustalenia, czy niewypłacone dywidendy (kwota niepodzielonych zysków) przez B Sp. z o.o. na rzecz C GmbH &Co.KG, które po transgranicznym połączeniu B Sp. z o.o. z A GmbH zostały przyporządkowane do majątku A GmbH i zaprezentowane w bilansie jako zobowiązania wobec jednostek powiązanych w momencie ich wypłaty przez D GmbH Sp. z o.o. Oddział w Polsce na rzecz C GmbH & Co. KG. stanowi dochód z udziału w zyskach osób prawnych, a tym samym podlega opodatkowaniu 19% stawką podatku dochodowego o której mowa w art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym A GmbH pełnić będzie funkcję płatnika w stosunku do wypłacanej kwoty.

Mając na uwadze opis sprawy oraz wyżej powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że zgodnie z powołanym wyżej art. 22 ust. 1 ustawy o CIT opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium RP.

W opisanej przez Państwa sytuacji, w wyniku połączenia spółka przejmująca (spółka niemiecka) wstępuje z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej (spółki polskiej), co oznacza, że spółka niemiecka stała sie następcą prawnym spółki polskiej, a jej majątek - w tym, również niewypłacone zyski - stały się częścią majątku spółki niemieckiej.

Po połączeniu Spółka B Sp. z o.o. przestała istnieć, podmiotem kontynuującym działalność został A GmbH, który nie ma w Polsce osobowości prawnej. Wskazać także należy, że zagraniczny oddział spółki nie posiada osobowości prawnej, a jest jedynie wyodrębnioną i samodzielną organizacyjnie częścią działalności gospodarczej prowadzonej przez zagranicznego przedsiębiorcę. Ponadto, oddział zagranicznego przedsiębiorcy jako wyodrębniona jednostka organizacyjna nie ma struktury udziałowej, ani nie występują inne podobne prawa do uczestnictwa w nim - nie jest więc osobną prawną zdolną do podejmowania uchwał o podziale zysku ani do wypłaty dywidendy. Tym samym brak jest w strukturze podmiotu, który mógłby być płatnikiem podatku u źródła w rozumieniu art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

Wskazać również należy, że przed połączeniem nie podjęto uchwały o wypłacie dywidendy, zatem nie powstało żadne zobowiązanie wobec wspólnika. Nie można więc uznać, że doszło do przysporzenia na rzecz wspólnika z tytułu udziału w zyskach spółki polskiej.

Uznać zatem należy, że ewentualna wypłata środków przez spółkę niemiecką do jej wspólnika (niemieckiej spółki transparentnej podatkowo), jest czynnością w ramach wewnętrznej struktury spółki niemieckiej, niebędącą dystrybucją zysku przez polskie podmioty. Z perspektywy Polski nie dochodzi do transferu środków od polskiego podatnika do zagranicznego udziałowca, lecz do transferu środków w ramach podmiotów zagranicznych, którzy nie są rezydentami polskimi.

Reasumując, w momencie wypłaty dywidendy wspólnikowi C GmbH & Co. KG, który jest niemiecką spółką transparentną podatkowo przez A GmbH - Spółkę, która jest niemieckim rezydentem podatkowym, nie będzie ona stanowić dochodu z udziału w zyskach osób prawnych, a tym samym nie będą Państwo pełnić funkcji płatnika w Polsce i nie będą Państwo mieli obowiązku pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od tej wypłaty.

Zatem, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Końcowo, odnosząc się do powołanej przez Państwa interpretacji indywidualnej wskazać należy, iż rozstrzygnięcie w niej zawarte nie jest wiążące dla Organu. Interpretacje organów podatkowych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.